环保展|分子筛在VOCs废气处理领域的技术

环保展了解到，挥发性有机化合物（Volatile Organic Compounds, VOCs）广泛存在于工业废气中，包括石油化工、喷漆、印刷和制药等行业。VOCs不仅对环境构成威胁，还可能对人体健康产生负面影响。因此，有效地控制和处理VOCs排放至关重要。在众多控制技术中，分子筛因其高效性和稳定性，广泛应运在VOCs治理领域。

分子筛是一类具有均匀微孔，主要由硅、铝、氧及其它（专业各类VOCs治理RTO、RCO、CO、冷凝器、喷淋塔、活性炭/树脂/沸石吸脱附等设备厂家：樊13141458653微信同）一些金属阳离子构成的吸附剂或薄膜类物质，其孔道的直径在分子尺度上，使得分子筛可以根据分子的大小进行选择性吸附。沸石分子筛是指那些具有分子筛作用的天然及人工合成的晶态硅铝酸盐。沸石分子筛晶体具有吸附性、可交换性等诸多优良性能，在VOCs治理中也有广泛的应用。

一、分子筛与活性炭的比较

1.分子筛的基本特性及应用

分子筛对某些特定尺寸的VOC分子有较高的选择性，这使得它在需要针对性去除特定组分的应用中表现优异。分子筛的主要优点包括：

高选择性：能够针对特定大小的分子进行吸附，尤其适用于分子大小差异显著的混合物。

高热稳定性和化学稳定性：可以在较高的温度下使用，适合于热再生。

可重复使用：经过适当的再生处理，可以多次使用，延长其使用寿命。

2.活性炭的基本特性及应用

活性炭是一种被广泛使用的吸附材料，以其高比表面积和多孔结构而著称。它对各种类型的VOCs均有较好的吸附效果。活性炭的主要优点包括：

广泛的吸附能力：能够吸附多种化学物质，尤其是极性和非极性有机物。

成本相对较低：在众多吸附材料中，活性炭的成本相对较低，使得其在工业应用中更经济。

易于获得：活性炭的来源广泛，制备技术成熟。

3.比较分析

（1）选择性：

分子筛：对特定分子有更高的选择性，适用于需要针对特定VOCs成分的场合。

活性炭：吸附范围广，但缺乏选择性，可能导致非目标气体也被吸附，影响吸附效率。

（2）再生与耐用性：

分子筛：能够在较高温度下进行再生，且不易受到热分解影响。

活性炭：再生时容易造成孔结构损坏，导致吸附能力下降。

（3）成本考量：

分子筛：初始成本较高，但由于其高效的再生能力和长期的稳定性，分子筛不需要经常更换，使用成本低，维护成本低，长期成本可能较低。

活性炭：初始成本较低，但频繁更换和再生的成本可能较高。

4.应用选择

选择分子筛还是活性炭主要取决于处理需求和经济考虑。对于需要高选择性和可以承受较高初期投资的场合，分子筛是更好的选择。而对于处理范围广泛的VOCs且预算有限的情况，活性炭可能更为合适。在实际应用中，这两种材料有时也会被结合使用，以利用各自的优点，达到最佳的处理效果。

二、沸石分子筛在VOCs治理领域的应用

沸石分子筛在VOCs治理中，主要以盘式转轮、筒式转轮和固定床分子筛的形式进行应用。

1盘式转轮

盘式沸石转轮结构分区为吸附区、再生区及冷却区三个部分，一般都是按10:1:1的分区比例。

（1）吸附区：

废气迎风面，一般风速控制在2-4Nm/s，净化效率一般在90-97%，净化气进入烟囱。

（2）冷却区：

一般采用制程气进行冷却，一方面降低了冷却区沸石的温度，使得其具有吸附性，另外也顺利实现了热能回收。

（3）脱附区：

将经过热回收的气体，再进行加热温度到200℃左右，进入脱附区进行冷却。脱附再生的风量一般是进气的10-20倍。当进行高温再生，最高温度可达到300℃左右，需要在设计时选择高温再生型转轮。

（4）常见沸石转轮不适用处理的物质

在分子筛转轮上易发生聚合反应的烯烃类物质、有机硅氧烷、沸点超高260℃以上的大分子物质等，可能会对转轮造成永久性损坏。按无法处理的物质成分、不允许进入转轮的物质和限制进入转轮的物质划分如下表所示。

表1 转轮无法处理的物质成分

表2 不允许进入转轮的物质

表3限制进入转轮的物质

基材及沸石晶体结构的破坏是不可逆，聚合物导致通气道堵塞基材及沸石晶体结构的破坏是不可逆，聚合物导致通气道堵塞可逆的。高沸点物质残留导致的石通气道堵塞是可逆，特定离线活化工艺可恢复原始性能的80-90%。

我们再按照这个标准再划分总结，如下：

（5）沸石转轮技术存在的问题与不足

A.转轮技术存在的问题

转轮并不是对所有的气体都能处理。

对一些不易处理的废气，如易聚合的烯烃、炔烃组分（脱附时容易聚合堵塞）、苯乙烯、涂装行业UV漆的聚丙烯酸甲酯、聚丙烯酸乙酯等，沸石就显得无能为力。

转轮对废气的浓缩能力与自身的吸附容量有关。

通常所说“转轮对废气能浓缩20~40倍”，只是个概念问题。如果废气浓度本来就很低，不要说浓缩到40倍，就是50倍60倍都是有可能的。如果废气浓度高，比如1000mg/m³，那恐怕连10倍的浓缩比也达不到。

任何一种吸附装置都有吸附周期的问题。

也就是说，任何一个吸附装置都有破点的问题，如果吸附操作中在即将达到破点时才切换，当运行不稳定时，就很容易超标；但是如果在距离破点还有较长的时间就提前切换，就不会超标。所以，一般转轮设定的吸附时间都会比达到破点的时间要短得多，因而很容易做到达标排放。

废气通过床层的风速是由它的停留时间决定的，对浓度较稀的废气，可以采用较大的风速。设计人员在设计转轮风速时，要根据气体的浓度进行选择。由于采用转轮处理的废气浓度一般都较低，所以可以采用较大的风速。但转轮的风速不是随意提升的，也必须考虑阻力问题。因此，转轮的吸附层厚度最大也不会超过500mm。

此外转轮还存在以下不足：

i.从结构上看，转轮属移动床在运行时会将处理系统内所有部分都旋转起来，这就导致运行时的能耗会增加；把用于气流切换的阀门变成了与吸附单元硬摩擦的密封件，并将这些密封件固定在不同的位置，用于和旋转的每个吸附单元进行接触，以实现气体的切换。这无疑会增加设备制造的难度。尤其是密封件，国内很少生产，基本依赖进口。

ii.不少转轮的脱附都是采用高温（180℃~200℃）脱附，这不仅造成了能源浪费，也不利于资源回收。即使为了与后续的催化燃烧相衔接，也没必要采用高温去脱附。可以采用低温脱附后对脱附气再加热，这样就能实现节能。因为此时省去了对整个吸附系统加热的能量，同时采用较低的温度脱附，也省去了对床层进行冷却的能量（对于含氯的挥发性有机物，在采用转轮浓缩进行处理后，不可再进行催化燃烧，因为那样将会产生毒性更强的光气或二英）。

iii.部分研究认为，由于沸石转轮的脱附比热相对较低的空气或工业氮气作为脱附介质，必须依靠脱附才能确保较高的再生效率。但这种观点是基于“温度越高脱附效果越好”的错误脱附规律的认识。实际生产中，脱附效率与脱附温度并不存在一定的正相关，即不同的吸附质均存在对应的理想脱附温度，而这一温度点与吸附质的沸点并不存在直接关联。

2筒式转轮

环保展发现，筒式沸石转轮除了材料加工上的差异，从结构上和盘式有很大的区别，利用模块化沸石材料填充成筒状结构，来实现VOCs的吸附浓缩。结构分区上没有了盘式的冷却区，当浓缩倍率一样的话，其脱附能耗高于盘式转轮。筒式转轮的浓缩倍率最高可以做到50倍，浓缩倍率越高其搭配的燃烧装置或其他就规格越小，其模块化沸石便于安装和维护也是设备的一大特点。